No es que yo sea un oráculo, la nueva Nostradamus o que venga del futuro. Solo que hay cosas que se ven venir y ya les había advertido que el nuevo presidente de Estados Unidos sería un peligro para nuestra comunidad LGBTQ.
Premonitorio
No sé si lo han notado, pero siento particular desprecio por Donald Trump. Obviamente no es porque sea el único «político» despreciable. Pero es el único al frente de la nación más influyente del mundo. Y nos guste o no, Estados Unidos es esa nación. Lamentablemente Trump es la persona que lleva las riendas.
Es fácil entender por qué la gente pierde la fe en los políticos de oficio, nadie puede negar eso. Lo que yo no puedo entender es cómo un tipo sin chispa, ni carisma, que además es arrogante y el estereotípico ricachón por el que nunca nadie se inclina, llega a la Casa Blanca.
Este interesante artículo de El País, de pronto nos ayuda a entender un poco mejor porque están pasando las cosas que están pasando en el mundo y que nos tienen en constante estado de shock.
Se veía venir, todo lo que está pasando con Trump. Su reacción ante el desastre que el huracán María dejó a su paso por Puerto Rico, es de lo peor que he visto en toda mi vida. El racismo se le sale por los poros, ni hablar del sexismo. Y yo les había contado que Trump sería un peligro para las personas LGBTQIA.
(Vía utopiaporbandera.tumblr.com)
La noticia
¿Qué ocurre? Además de que la violencia contra las personas LGBTQIA en Estados Unidos ha aumentado considerablemente en 2016 y 2017, particularmente contra las personas trans, las políticas de Trump y su gobierno se esmeran por arrebatarnos todos los avances que hemos conseguido.
Bueno, no para ahí. Si no lo saben les cuento que en 13 países del mundo te dan pena de muerte por amar a alguien de tu mismo sexo.
Por eso la Organización de las Naciones Unidas votaba esta semana por una resolución que condena la criminalización, y particularmente la pena de muerte, de la homosexualidad.
Para ser francos la resolución no sólo incluía pena de muerte por homosexualidad, también por blasfemia religiosa y adulterio. Pero esto no cambia nada. Porque no creer en una fe no debería costarte la vida. Y no voy a defender la infidelidad, pero esto es llevarlo a los extremos.
Por suerte la mayor parte del mundo todavía tiene corazón, porque al final la resolución pasó 27 a 13. Pero tenemos que hablar de que existen 13 Estados que piensan que matar personas es su derecho.
¿Quiénes votaron en contra de esta resolución? Mostrándole al mundo que son terribles: China, Egipto, Burundi, India, Irak, Japón, Qatar, Arabia Saudita y, sí, Estados Unidos.
¿Qué dice la resolución?
Esta resolución del Consejo de Derechos Humanos de la ONU pide a los países:
… Que todavía no han abolido la pena de muerte que aseguren la misma no será impuesta como una sanción por conductas específicas como apostasía, blasfemia, adulterio y relaciones consensuales entre personas del mismo sexo.
Vamos a destacar lo de consensuales, no sólo porque es fundamental, sino porque es curioso que los violadores no sufran el mismo destino que dos personas que se quieren.
La resolución es específica en no condenar la pena de muerte en sí. Simplemente requiere que las naciones que aún no la han eliminado (la pena de muerte)
… Se aseguren de que no sea aplicada en base a leyes discriminatorias, o como resultado de una aplicación arbitraria o discriminatoria de la ley.
También urge a las naciones
… que todavía no han abolido la pena de muerte, que la misma no sea aplicada a personas con discapacidades mentales o intelectuales, o a personas menores de 18 años de edad en el momento de cometer «el crimen», al igual que a mujeres embarazadas.
(Vía feminismohoy.tumblr.com)
ILGA
La Asociación Internacional de Lesbianas, Gays, Bisexuales, Trans e Intersex (ILGA) está alzando la voz:
Es inaceptable pensar que existen cientos de millones de personas viviendo en Estados (países) donde alguien podría ser ejecutado simplemente por a quien ama. Este es un momento monumental donde la comunidad internacional ha resaltado públicamente que estas horrorosas leyes simplemente deben ser eliminadas.
ILGA también destaca que
Existieron seis intentos por parte de Egipto, Rusia y Arabia Saudita para cambiar la resolución de la ONU y diluir su impacto.
Por suerte fallaron.
Existen, en nuestro planeta, más de 70 (este número varía entre 74 y 77) países en los que la homosexualidad es ilegal. Y como ya les habíamos comentado, en 13 de ellos la condena es la pena de muerte.
Esto da mala espina
Hay que agregar que, hasta ahora, Estados Unidos y el gobierno de Trump no han ofrecido ningún tipo de explicación para el voto en contra. Quizás no debería sorprendernos después de todo lo que hemos visto hacer a esta Administración en menos de un año de funciones.
Pero yo estoy terriblemente preocupada. Como venezolana les digo que esto me produce una enorme sensación de déjà vu. Sólo que esto no es joder a un país y salpicar a algunos de los vecinos del continente.
Esta es, literalmente, la nación más influyente de nuestra galaxia. Y está en manos de un grupo de radicales llenos de rencor y sobrepasados en ignorancia.
Que creen que la muerte de unas 60 personas en 10 minutos no es suficiente para pensar en regular las leyes que permiten comparar armas. O que creen que las víctimas de un huracán no merecen atención porque no tienen poder electoral. O que creen que los Nazis no son tan malos.
La Venezuela de Chávez no tenía ni la mitad del poder que tiene la USA de Trump, y miren todo el daño que se sigue haciendo 20 años después.
Así vemos como la xenofobia empuja el Brexit, como por primera vez en décadas la extrema derecha vuelve al parlamento Alemán. Como un grupo terrorista de pronto tiene influencia política.
Como un debate independentista se transforma en una batalla de radicalizaciones y represiones desmedidas.
Mi única esperanza es que Trump parece tener un efecto Midas, pero revertido. Es decir lo que él apoya la gente automáticamente lo rechaza.
Nota
Actualización: Mientras escribía esto encontré que Estados Unidos intentó (y falló) explicar el voto en contra. No tiene desperdicio:
Estados Unidos está decepcionado de haber votado en contra de la resolución. Lo hicimos por preocupaciones más amplias sobre la resolución condenando la aplicación de la pena de muerte en todas las circunstancias, y llamaba a la abolición de la pena de muerte. Esperábamos una resolución más balanceada e inclusiva, que reflejara mejor las posiciones de los estados que continúan aplicando la pena de muerte legalmente, como lo hace Estados Unidos. Los Estados Unidos inequívocamente condena la aplicación de la pena de muerte por conductas tales como la homosexualidad, blasfemia, adulterio y apostasía. No consideramos que esas conductas sean apropiadas para criminalización, ¿vale? Espero que quede claro.
.@statedeptspox comments on a vote related to the death penalty at the @UN #HumanRights Council in Geneva. #UNHRC pic.twitter.com/nSugkMrBZC
— Department of State (@StateDept) October 3, 2017
La embajadora estadounidense para la ONU, Nikki Haley, intentó ayudar en Twitter:
Fact: There was NO vote by USUN that supported the death penalty for gay people. We have always fought for justice for the LGBT community.
— Nikki Haley (@nikkihaley) October 4, 2017
Hecho: No existe ningún voto de Estados Unidos en la ONU que apoye la pena de muerte para personas homosexuales. Siempre hemos luchado por justicia para la comunidad LGBT.
(Vía annefrankisgod.tumblr.com)
Fact: The vote that took place in Geneva is the same US vote that took place under the Obama admin. It was not a vote against LGBT #Fact
— Nikki Haley (@nikkihaley) October 4, 2017
Hecho: La votación que tuvo lugar en Ginebra es la misma votación que ofreció Estados Unidos durante la administración Obama. No fue un voto contra la comunidad LGBT.
Hecho: Todo esto es mentira
Para comenzar ya leímos la resolución de la ONU y vimos con preocupación, de hecho, como no condena la pena de muerte, sino específicamente la pena de muerte para crímenes de blasfemia, homosexualidad, apostasía y adulterio.
Así que el voto no habrá sido para apoyar la pena de muerte a estos casos, sólo para que se permita a estos países seguir aplicándola. O sea, la misma diferencia.
Otro hecho es que la administración Obama no votó «No» en la resolución de la ONU sobre la pena de muerte en 2014. Simplemente se abstuvo de votar. Pero además el lenguaje que incluye a la homosexualidad en la resolución se agregó este año. Es decir es nuevo, o sea no existía cuando la administración Obama se abstuvo en la votación a la que hace referencia Haley.
Pero a quién le sorprende que el gobierno de Trump lance datos falso como caramelos en un desfile.
(Vía frootllama.tumblr.com)
Miren chicas, sigamos el consejo de Maggie Sawyer y besemos a las chicas que queremos besar, porque esto del futuro tiene mala pinta.
Esto no pinta nada bueno, espero, la administración de Trump rectifique esa acción tan desesperanzadora y despreciable.
Por supuesto que la administración de Trump haya hecho todo esto no es ninguna sorpresa, Donald Trump representa las características de la burguesía americana, machismo, homofobia, racismo, entre otras perlas. Pero no es tan sorprendente que Trump saliera elegido en las elecciones. Tenemos que ver las condiciones en las que EEUU estaba, Obama no había sido precisamente el salvador que la población esperaba, el paro había aumentado, las pocas decisiones valientes y progresistas que tuvo su administración se quedaron en eso, en pobres y cada vez más se veía que favorecía a las grandes fortunas en lugar de a la clase trabajadora (incluso aumentaron los crimenes racistas contra jovenes negros en los sus ultimos años de presidencia). Su sucesor(a) iba a ser Hillary Clinton, famosa por llevar un programa muy parecido a las políticas conservadoras de los ultimos años de Obama, seguir con políticas de recorte para las clases más pobres para que los más ricos siguieran haciéndose más ricos. No convencía a nadie, la clase trabajadora y pequeña burguesia mas pogresista no le votó (ni creo que votaran en las elecciones o votaron por otros candidatos) porque no se fiaban de ella y de sus politicas, esos fueron millones de votos. Por otro lado Trump usó una demagogia brutal para atraer a aquellos desencantados del gobierno Obama, prometiendo empleo, mayor riqueza, etc. (la misma política que usó Hitler en las elecciones de los 30).Ya tenía gran número de votos de la clase lumpenizada de los estados del sur pero su discurso demagogo atrajo a esas capas de población indecisa. Aún así hay que recordar que Trump ganó con indices de votación muy bajos. La solución estuvo en manos de Berny Sanders, que aunó a la clase mas comprometida pero perdió de manera muy dudosa ante Clinton y después prefirió apoyarla a salir del partido demócrata y seguir con un discurso progresista que podría haber atraído tanto a la clase mas luchadora como a los indecisos. Pero esto que pasa ahora es una seña característica de momentos de crisis, la polarización de las masas, y tenemos que ver que aunque aumente las fuerzas de la derecha más extrema, también lo hacen las fuerzas de la clase obrera mas progresista y luchadora. La única manera de hacer que Trump y su adminstración se coman sus palabras y actos es la lucha, como siempre.
Señor Trump diga adios a la reeleccion, pero si vuelve a ganar, considerare la posibilidad de que la presidencia se gana con influencias y no por la desición de los gobernados, en su mayoria afectados por las desiciones racistas y discriminatorias de los poderosos.
Esta solo es una piedra en el camino, el exito es 99% fracaso, palabras dichas por el gran Soichiro Honda
La cosa es que es un tema delicado,no es lo mismo abolir la pena de muerte que no incluir delitos de blasfemia religiosa,homosexualidad,adulterio y apostasía en el código penal. Una cosa es saber por donde van los tiros con el voto de Japón y otra a donde pretende llegar al gobierno de Trump con ese voto. Como bien se señala en el articulo «Se trata de un documento que de forma general aborda la pena de muerte y condena su aplicación cuando no es garantista y supone una violación de derechos humanos fundamentales. Condena, por ejemplo, la pena de muerte contra personas con discapacidad mental o intelectual, contra quienes eran menores de 18 años en el momento de la comisión del delito o contra mujeres embarazadas. También “deplora” que las personas pobres o económicamente vulnerables y los extranjeros suelan ser condenados a muerte de manera desproporcionada. Yo por mi parte,estoy a favor de que ante un crimen se juzgue a todo el mundo por igual,por el simple hecho de evitar más lagunas legales ante crímenes que violan los derechos humanos. En los países donde aun se condena la homosexualidad,no importa que se vote a favor o en contra de esto,ya que afecta igualmente de forma desproporcionada dicha ley.La solucion no es abolir la pena de muerte,si no dejar de condenar por odio irracional y más por crímenes de odio.
Esta noticia es más falsa que el orgasmo de una muñeca inchable ! …. ¿ Qué carajo te ha hecho Trump ? .. algo que sea real,. Trump controla la inmigración de USA , él está en su derecho, Latinoamerica hace lo mismo con su territorio
Y los crímenes en el Medio Oriente, .. antes de Trump exístían,.. y a los presidentes de Estados Unidos no le decían nada, … ah, pero ahora vino él, y es de demonio en persona… vomito con la hipocresía aquí
Bueno, bueno, imagino que has escrito toda esta sarta de incongruencias con el único ánimo de trollear pero te voy a responder por hobby. Primero, antes de Trump, estuvo gente tan deseable como Bush hijo, Clinton, y si, Obama, y por supuesto que se habló de ellos, se les criticó y se lucho contra sus crimenes en medio oriente, de hecho hubo huelgas en todo el mundo contra la invasión de Irak, Afganistán, incluso contra la escabechina en Siria y eso fue en época de Obama. Eso de que no se decía nada contra ellos, es digno de alguien que ha estado escondida bajo una piedra los últimos diez años. Segundo, Trump antes incluso de ser elegido presidente, ha hecho gala de comentarios y discursos en los que claramente ha expresado odio contra personas de otras razas, las mujeres en general, la comunidad lgtbi, entre otras cosas, ha salido en las noticias como ha atentado fisicamente contra mujeres, eso no lo hizo ni siquiera George Bush hijo, por lo tanto, ya era premonición de que si llegaba a la casa blanca, no iba a ser precisamente buena persona con aquellos no blancos, hombres y heterosexuales. Cosa que al instante de llegar a la casa blanca, ya hizo patente, George Bush hijo tardó más en fastidiar que este «querido señor tuyo». Tercero, Latinoamerica defiendo tanto su territorio y sobre todo de EEUU, que en los últimos veinte años, ha habido golpes de estado y dictaduras apoyadas directamente por EEUU, grandes empresas de EEUU han invadido literalmente zonas de Mexico, Brasil, Argentina, etc, esquilmando recursos y provocando la pobreza de miles y miles de personas sino la muerte. Se ha inmiscuido en gobiernos, y eso solo lo necesitas leer en noticias, si no te lo crees. De hecho, el que miles de personas necesiten emigrar a EEUU se debe a que las economias de sus gobiernos estén esquilmadas en muchos casos debido a la «ayuda» de otras economias como la de EEUU. Pero ahora, protegen sus fronteras de aquellos que son pobres gracias a ellos. Claro, es que la culpa de que haya desempleo en EEUU, que haya lumpenización es de los emigrantes, no de las grandes empresas que despiden a miles de trabajadores, que hacen fortunas a base de la explotación desmedida y que no permiten una regulación real del empleo en EEUU, la culpa es de los emigrantes. Cuarto, dices que esa noticia es falsa, bueno, si es así DEMUESTRALO antes de acusar de nada. Que que nos ha hecho Trump? pues ahora mismo ser el presidente del país con mas influencia del mundo y que sus prejuicios personales vayan a influir directamente sobre nuestras vidas, porque EEUU parece ser el dueño de todo el mundo, y es lo que ya está haciendo, si no, lee la prensa en lugar de criticar sin saber por internet. También creo que deberías revisar el significado de la palabra hipocresía en el diccionario antes de vomitar, por si acaso.
¿ y crees que tengo tiempo para leer todo lo que has escrito ? …. DI MUCHO con pocas palabras
es una de las claves para seducir al lector
Pues la verdad que no me importa mucho si lo lees o no, me importaría más si lo leen otras personas. He escrito tanto porque hay mil cosas que decir para rebatir la sarta de insensateces que escribiste y yo solo he escrito algunas. Y no quiero seducir a nadie sino hablar de algo importante, pero como dije, me importa bastante poco si lo lees.
Yulipool estás en lo correcto en lo que has dicho, y no le hagas caso a personas que no tienen ni un poquito de idea de lo que dicen y solo hablan tontería… Estoy clara que todos tenemos derecho de opinar lo que quiera. Pero persona como ellas es mejor ignorar
Alejandra Ulacio tienes toda la razón pero como dijo alguien que conozco «Todo el mundo tiene derecho a opinar pero también a que les llamen idiotas» y a veces, no se puede evitar contestar. Muchas gracias por el apoyo.