Como la gran mayoría de servicios web, YouTube tiene una opción de material restringido, que se supone tiene como finalidad filtrar el contenido de la página y hacerlo más «familiar».
Hasta ahí todo normal. Es lógico que los padres quieran proteger a los más pequeños de material ofensivo como sexo explícito, lenguaje grosero, mensajes de odio, violencia, etc.
El problema es cuando el pleno de una comunidad es considerado ofensivo para los valores familiares. Esa es la cuestión que muchos youtubers LGBT+ están exigiendo que la plataforma de vídeos más grande del mundo aclare.
Resulta que si eres una chica y montas un vídeo hablando de tu novio, todo va bien. Pero si eres una chica y montas un vídeo hablando de tu novia, ya no está bien visto.
No homo en Youtube
(Vía pinknews.co.uk)
Palabras como lesbiana, bisexual o gay son claves a la hora de ocultar material si el modo restringido está activo.
La compañía asegura que muy pocos usuarios aplican la restricción. Pero ese no es el punto. Los propios youtubers no están preocupados por perder visitas.
Lo que les preocupa es que chicos más jóvenes, que comienzan a preguntarse por su sexualidad y quieren buscar contenido, no puedan.
No se trata de porno
Sólo miren la diferencia entre mis videos sin modo restringido y en modo restringido. Parece haber un patrón… ¿Es el contenido LGBT+ no seguro para niños YouTube?
Ya hemos hablado antes como lesbiana es relacionado por la sociedad como un sinónimo de porno para satisfacer al hombre.
Y lamentablemente se extiende. Muchos consideran que la homosexualidad es igual a la perversión y que lo único que vas a conseguir al respecto es pornografía.
Pero nuestra comunidad es como cualquier otra. Hablamos de cómo nos sentimos, de enamorarnos, del rechazo, de las dudas.
Y en una sociedad donde esto se trata como tabú, a veces la única opción para alguien que se está descubriendo es precisamente descubrir gente en el mundo que pasa por lo mismo.
Reacciones
Por supuesto las reacciones no se hicieron esperar, una vez que los youtubers comenzaron a notar lo que ocurría.
“Chicos que quieren saber sobre las diferentes orientaciones, definiciones y sobre la historia de la comunidad LGBT, etc., no pueden acceder a ese contenido cuando los videos están siendo restringidos. Restringir estos videos se lo pone más difícil a estos chicos a la hora de encontrar información que necesitan y de la comunidad.”
Natasha Negovanlis (A.K.A. Carmilla) también se manifestó en las redes sociales:
Las comunidades online son de los pocos lugares donde la gente LGBTQ se siente seguros y aceptados. Donde pueden ser educados e incluidos.
Las restricciones de YouTube bloquean episodios de Carmilla y otros videos de KindaTV que serían considerados para toda la familia si fueran hetero.
El punto es, si los niños pueden acceder a canales y videos donde se habla de amor romántico hetero, ¿por qué no pueden ver lo mismo pero en versión LGBT? Podemos incluir esto en «Por qué necesitamos mejor representación«
La respuesta de YouTube a la controversia
YouTube acaba de responder a la controversia mediante un pequeño comunicado en el que ha intentado explicar su política:
Estamos orgullosos de representar a las voces LGBTQ+ en nuestra plataforma, son un parte clave de lo que es YouTube. La intención del Modo Restringido es filtrar el contenido adulto para la pequeña parte de usuarios que quieren una experiencia más limitada. Los vídeos LGBTQ+ están disponibles en el Modo Restringido, pero los vídeos que discuten cosas más sensibles no lo están. Lamentamos cualquier confusión que esto ha causado y estamos ocupándonos de sus preocupaciones. Apreciamos sus comentarios y pasión para hacer de YouTube una comunidad inclusiva, diversa y vibrante.
Desafortunadamente, como prueban las imágenes que les hemos compartido, lo que ellos definen como «cosas sensibles» son vídeos de chicas hablando de sus novias. Algo que no es «sensible» si hace un chico o chica hetero… ¡Si es que restringen el vídeo de Proud to Love que crearon ellos mismos!
En fin que solo nos queda decir WTF YouTube!